Foto: RIA Novosti
|
|
El Consejo Presidencial
para el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos
recomienda revisar el segundo caso de Yukos. Según los defensores de los
derechos humanos, durante las audiencias judiciales se cometieron
“violaciones fundamentales”. Y si bien el peritaje realizado por este
Consejo no es ningún documento procesual, puede influir en la futura
evolución del asunto.
Los
ex directores de la Yukos Mijail Jodorkovsky y Platón Lebedev fueron
detenidos en 2003. En 2005 fueron condenados a 9 años de privación de
libertad por no pagar impuestos y estafas. La sentencia, referente al
“segundo caso de Yukos”, fue dictada en diciembre de 2010. Jodorkovsky y
Lebedev quedaron reconocidos culpables de hurtos de petróleo y
legalización de ganancias ilegales. Pero entonces aparecieron unas
noticias de las violaciones admitidas durante el procesamiento, y el
presidente Medvédev prometió instruir a los expertos para que examinen
la marcha de este proceso judicial.
El peritaje del
segundo caso de Yukos fue efectuado por los abogados y los defensores de
derechos humanos de varios países: Rusia, EEUU, Alemania y Países
Bajos. En base a sus resultados, el Consejo recomendó al Comité de
investigación reanudar la investigación del caso de Mijail Jodorkovsky y
Platón Lebedev. Las violaciones detectadas pueden evidenciar que se ha
cometido un error judicial. Por consiguiente, existe, de hecho, la
posibilidad de una nueva investigación, afirma el abogado de Mijail
Jodorkovsky Yuri Schmidt.
Este informe no es un
documento pocesual. No se ha obtenido durante la investigación
preliminar y la audiencia judicial. Por tanto, será necesario utilizarlo
como circunstancias nuevamente descubiertas. Existe en el código penal
un concepto así. ¿Podremos utilizarlo? – estará claro después de que
nosotros conozcamos personalmente su contenido.
Al
caracterizar los resultados del peritaje, es importante recordar que no
son guías para accionar, sino simplemente los estudios. Decidir si son
un fundamento suficiente para revisar el caso, es la prerogativa del
jefe de Estado. Sólo el Presidente puede dar la orden al Fiscal General
para realizar otro proceso judicial, comentó en su engtrevista a La Voz de Rusia Igor Yurguens, miembro del Consejo Presidencial:
Las
recomendaciones, preparadas para el caso de Jodorkovsky y Lebedev,
serán entregadas al Presidente. En ellas se demuestra convincentemente
que la vía más civilizada para salir de esta situación sería remitir
todos estos materiales al Fiscal General. Y sólo éste, en base a las
circunstancia nuevamente descubiertas y considerando las opiniones de
los expertos, gestione la casación de la sentencia. Pero, repito una vez
más, esto corresponde a la competencia del Presidente de la Federación
Rusa. Nuestro consejo radica justo en eso. Pero cómo realizarla, es su
pleno derecho constitucional.
El jefe
del Consejo Presidencial Mijail Fiodorov ya aclaró que no no vale pensar
que el peritaje sólo concluye al final que Jodorkovsky y Lebedev no son
culpables. Sería muy primitivo y no correspondería al nivel de los
expertos invitados por el Consejo. Sin embargo, él resalta una cosa: los
resultados del peritaje pueden revisarse. En parte, con el jefe del
Consejo Presidencial está de acuerdo el politólogo Pavel Salin, pero
afirmando, y esto es muy importante, cómo los resultados del peritaje
serán apreciados por la sociedad.
Pienso que
podemos hablar de un nuevo viraje posible. Ahora las autoridades tratan
de aclarar la opinión pública sobre la iniciativa de esta índole. Si
hace un mes aún, la revisión del caso de Jodorkovsky sería un sinsentido
de la ciencia ficción, ahora, en principio, es absolutamente real
durante uno o dos años.
La semana
pasada el primer ministro Vladimir Putin durante su línea directa
declaró que consideraría el indulto de Jodorkovsky, si llega a ser
presidente. Pero a condición de que éste escriba una correspondiente
petición.
| Me gusta |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario